Claude Cowork na tle konkurencji - szybka odpowiedź
Claude Cowork jako jedyny agent ogólnego przeznaczenia sięga po pliki na Twoim dysku bez ręcznego wgrywania. To sedno całego porównania. Uczciwe zestawienie nie polega na pytaniu “które jest lepsze”, tylko “które pasuje do tego, gdzie fizycznie mieszkają pliki Twojego zespołu”.
Zestawiam Cowork z pięcioma najczęściej wymienianymi alternatywami: ChatGPT Business, Microsoft Copilot, Notion AI, Gemini dla Google Workspace i Cursor. Jeśli chcesz najpierw zrozumieć sam produkt, zajrzyj do wpisu Claude Cowork - co to jest.
Najważniejsza oś - skąd agent bierze pliki
Wszystkie te narzędzia mają tryb agentowy, ale różnią się w jednej fundamentalnej rzeczy: skąd biorą pliki. To kryterium ważniejsze niż cena, a prawie żadne porównanie go nie porządkuje.
- Po pliki na Twoim dysku sięgają tylko Cowork i Cursor. Wskazujesz folder, a agent czyta w nim i tworzy pliki bez wgrywania czegokolwiek ręcznie. Cursor jest jednak wyłącznie do kodu.
- W chmurowej przeglądarce działa tryb agentowy ChatGPT. To wirtualny komputer po stronie dostawcy, który nie widzi Twojego dysku. Pliki musisz wgrać, a wyniki pobrać.
- W chmurze własnego ekosystemu działają Copilot, Notion i Gemini. Sięgają do Twoich plików, ale tylko tych, które trzymasz w Microsoft 365, Notion albo Google Workspace.
Gdzie naprawdę przetwarzane są Twoje pliki
Tu trzeba sprostować uproszczenie, które sam wcześniej powielałem. Sięganie po plik lokalny to nie to samo, co przetwarzanie go lokalnie.
Zgodnie z dokumentacją Anthropic sesje Cowork działają domyślnie w chmurze, na serwerach Anthropic. Aplikacja desktopowa jest mostem: Claude dosięga przez nią folderów, które sam podłączysz.
Konsekwencja jest jednoznaczna i warto ją znać przed rozmową z działem prawnym. Według tej samej dokumentacji Anthropic praca agenta, łącznie z plikami lokalnymi otwartymi przez aplikację, jest przetwarzana na serwerach Anthropic, a nie zostaje na urządzeniu.
Zgodnie z tą samą dokumentacją Anthropic istnieje osobny tryb sesji lokalnej, w którym pętla agenta i wykonanie kodu dzieją się na komputerze użytkownika. Na planach Team i Enterprise pracę w chmurze da się wyłączyć osobnym przełącznikiem.
Praktyczna przewaga Cowork jest więc realna, ale węższa niż głosi marketing. To brak ręcznego wgrywania i pobierania, a nie gwarancja, że dane nie opuszczą dysku.
Tabela porównawcza - ceny i kategoria
Ceny podaję za oficjalnymi cennikami producentów, w wariantach zespołowych. Zwróć uwagę na walutę, bo trzech dostawców rozlicza Europejczyków w euro.
| Narzędzie | Kategoria | Cena wg oficjalnego cennika producenta | Skąd bierze pliki |
|---|---|---|---|
| Claude Cowork | agent ogólny | od planu Pro, 15 EUR miesięcznie przy rozliczeniu rocznym | folder na dysku przez aplikację, przetwarzanie w chmurze |
| ChatGPT Business | wspólny czat plus agent w sieci | 20 dolarów za stanowisko rocznie, 25 przy rozliczeniu miesięcznym | tylko wgrane pliki |
| Microsoft 365 Copilot | AI w pakiecie biurowym | od 18 dolarów za użytkownika rocznie plus kwalifikujący się plan Microsoft 365 | chmura Microsoft 365 |
| Notion AI | AI w bazie wiedzy | plan Business 19,50 EUR za osobę miesięcznie | chmura Notion |
| Gemini (Workspace) | AI w pakiecie Google | wliczony w plany, Standard 13,60 EUR za użytkownika miesięcznie | chmura Google |
| Cursor | agent kodowania w edytorze | plan Teams 40 dolarów za użytkownika miesięcznie | repozytorium na dysku, tylko kod |
Zgodnie z cennikiem Microsoftu dodatek Copilot kosztuje od 18 dolarów za użytkownika przy rozliczeniu rocznym albo 25,20 dolara przy miesięcznym. Ten sam cennik zaznacza, że wymagany jest kwalifikujący się plan dla firm albo przedsiębiorstw.
Według cennika Microsoftu gotowy zestaw Microsoft 365 Business Premium z Copilotem to 32 dolary za użytkownika przy rozliczeniu rocznym i 38,40 dolara przy miesięcznym. Dopiero ta kwota pokazuje realny koszt na osobę.
Zgodnie z cennikiem Google plan Workspace Standard kosztuje 13,60 EUR za użytkownika miesięcznie, a Plus 21,10 EUR. Ten sam cennik podaje limit 300 użytkowników na planach Starter, Standard i Plus.
Claude Cowork vs ChatGPT Business
To najczęstsze porównanie, choć oba narzędzia rozwiązują inny problem. ChatGPT Business to wspólny czat dla zespołu z administracją, a jego tryb agentowy działa w chmurowej przeglądarce. Cowork sięga po pliki na dysku.
Zgodnie z pomocą OpenAI plan Business kosztuje 20 dolarów za stanowisko przy rozliczeniu rocznym albo 25 przy miesięcznym, przy minimum dwóch stanowiskach. Wariant Premium to odpowiednio 100 i 125 dolarów.
W skrócie: zespół zbiera dane z wielu stron i wypełnia formularze w panelach? Mocniejszy będzie agent ChatGPT. Liczy się praca na dokumentach z dysku i dowożenie gotowych plików? Przewagę ma Cowork. Rozbudowane porównanie tych dwóch narzędzi znajdziesz we wpisie Claude Cowork vs ChatGPT Team.
Claude Cowork vs Microsoft Copilot i Gemini
Copilot i Gemini wygrywają tam, gdzie zespół żyje w jednym pakiecie chmurowym. To dwie różne filozofie, a nie dwa warianty tego samego produktu.
Copilot jest wbudowany w Worda, Excela, Outlooka i Teams, więc asystuje dokładnie tam, gdzie pracujesz. Realny koszt bywa jednak wyższy, niż sugeruje sama cena dodatku, bo zgodnie z cennikiem Microsoftu wymagany jest kwalifikujący się plan bazowy.
Zgodnie z cennikiem Google Gemini w Gmailu wchodzi już w plan Starter, ale Gemini w Dokumentach, Arkuszach, Dysku i Meet dochodzi dopiero od planu Standard. To istotny szczegół, jeśli liczysz na asystę w arkuszach.
Oba narzędzia dzielą jednak wspólne ograniczenie. Sięgają tylko do plików w swojej chmurze, a folderu na dysku ani materiałów spoza ekosystemu nie ruszą.
Claude Cowork vs Notion AI i Cursor
Notion AI i Cursor to najbardziej wyspecjalizowani z tej piątki. Każdy wygrywa w swoim wąskim polu i warto wiedzieć, gdzie biegnie jego granica.
Zgodnie z cennikiem Notion agent wykonujący złożone, wieloetapowe zadania wchodzi dopiero w planie Business za 19,50 EUR za osobę miesięcznie. Na planach Free i Plus dostajesz jedynie ograniczoną wersję próbną funkcji AI.
Według tego samego cennika Notion agenty własne rozliczają się osobno, po 10 dolarów za tysiąc kredytów miesięcznie. To druga pozycja na fakturze, o której łatwo zapomnieć przy planowaniu budżetu.
Zgodnie z cennikiem Cursor plan zespołowy kosztuje 40 dolarów za użytkownika miesięcznie, a indywidualny 20 dolarów. Ten sam cennik zaznacza, że wszystkie ceny są bez podatku, a darmowy plan Hobby ma ograniczoną liczbę zapytań do agenta.
Cursor pracuje na lokalnym repozytorium, ale wyłącznie na kodzie. Dla zespołu deweloperów to znakomite narzędzie, tyle że nie zastąpi pracy biurowej.
Które AI dla zespołu wybrać
Wybór sprowadza się do jednego pytania: gdzie realnie mieszkają pliki i jak pracuje Twój zespół. Nie ma tu jednego zwycięzcy dla wszystkich, bo te narzędzia rozwiązują różne problemy.
- Pliki na dyskach lokalnych, praca poza kodem, chcecie żeby agent skończył zadanie - zacznij od Cowork
- Cała firma żyje w Microsoft 365 - naturalny jest Copilot, pamiętaj o wymaganym planie bazowym
- Cała firma na Google Workspace - Gemini jest już w cenie, ale sprawdź, od którego planu
- Wiedza zespołu żyje w Notion - dołóżcie Notion AI, licząc też kredyty na agenty
- Zespół deweloperów pracuje na kodzie - podstawą jest Cursor
- Dużo pracy w sieci i na stronach - rozważcie ChatGPT Business
Jedna uwaga o walucie, bo w polskich zestawieniach ginie. Anthropic, Google i Notion podają Europejczykom ceny w euro, a Microsoft i Cursor w dolarach. Porównywanie tych kwot wprost, bez kursu i podatku, daje fałszywy obraz. Pełne rozliczenie planów Claude opisuję w przewodniku Claude Cowork cennik, a wybór między nimi we wpisie Claude Pro vs Max.
Podsumowanie
Przewagą Cowork w tym zestawieniu jest to, że jako jedyny agent ogólnego przeznaczenia sam sięga po pliki na Twoim dysku. Reszta albo działa w chmurowej przeglądarce, albo w chmurze własnego ekosystemu, albo wyłącznie na kodzie.
Pamiętaj tylko, czym ta przewaga jest naprawdę. To brak ręcznego wgrywania i pobierania, a nie obietnica, że dane zostaną na dysku, bo domyślna sesja przetwarza je w chmurze Anthropic.
Zamiast pytać, które AI jest mądrzejsze, zapytaj, gdzie mieszkają pliki Twojego zespołu i czy wolno im opuścić firmę. Odpowiedź na te dwa pytania wskaże narzędzie szybciej niż jakakolwiek tabela ze scoringiem. Jak wygląda samo wdrożenie, opisuję przy wdrażaniu AI.
